• HOME
  • 著書/論文
  • 会社が設置した取締役責任調査委員会の委員として調査を実施した弁護士が、その後に調査対象者であった元取締役に対する損害賠償請求事件において同社を代理し、訴訟行為を行うことが弁護士法25条2号及び4号の趣旨に反するとして、当該弁護士の訴訟行為を排除した事例(関西電力取締役責任調査委員排除決定事件)

Highlights of Notable Court Decisions

裁判例紹介

会社が設置した取締役責任調査委員会の委員として調査を実施した弁護士が、その後に調査対象者であった元取締役に対する損害賠償請求事件において同社を代理し、訴訟行為を行うことが弁護士法25条2号及び4号の趣旨に反するとして、当該弁護士の訴訟行為を排除した事例(関西電力取締役責任調査委員排除決定事件)

掲載日
2022年8月1日
判決・決定
控訴審:大阪高決
上告審:最一小決
出典
資料版商事法務456号124頁(控訴審)
裁判所ウェブサイト掲載判例(上告審

不祥事調査

続きを読む

この内容は「Legal Lounge」会員限定コンテンツです。会員の方はログイン後にご参照ください。会員でない方は、会員登録完了後にご覧いただけます。

  • HOME
  • 著書/論文
  • 会社が設置した取締役責任調査委員会の委員として調査を実施した弁護士が、その後に調査対象者であった元取締役に対する損害賠償請求事件において同社を代理し、訴訟行為を行うことが弁護士法25条2号及び4号の趣旨に反するとして、当該弁護士の訴訟行為を排除した事例(関西電力取締役責任調査委員排除決定事件)